La investigadora líder en desarrollar vacunas del papiloma humano (VPH) confiesa para “poder dormir de noche”:
Gardasil y Cervarix NO FUNCIONAN, SON PELIGROSAS y NO FUERON PROBADAS
La Dra. Diane Harper fue la principal
investigadora en el desarrollo de las vacunas contra el virus del
papiloma humano, Gardasil y Cervarix. Ella es la última en presentarse y
cuestionar la seguridad y la eficacia de estas vacunas. Ella hizo el
sorpresivo anuncio en la 4 ª Conferencia Internacional Pública sobre la
vacunación, que tuvo lugar en Reston, Virginia, el 02 de octubre hasta
el 4 de 2009. Su discurso iba a promover el Gardasil y Cervarix, pero en
lugar de eso se volvió contra sus jefes corporativos de una manera muy
pública. Cuando se le preguntó acerca de la presentación, los miembros
del público destacaron que quedaron con la sensación de que las vacunas
no se deberían utilizar.
“Salí de la charla con la percepción de
que el riesgo de efectos secundarios adversos es muchísimo mayor que el
riesgo de cáncer de cuello de útero, yo no podía dejar de preguntarme
por qué necesitamos la vacuna.” – Joan Robinson
La Dra. Harper explicó en su presentación
que el riesgo de cáncer cervical en los EE.UU. ya es extremadamente
bajo, y que es poco probable que las vacunas tengan algún efecto sobre
la tasa de cáncer de cuello uterino en los Estados Unidos. De hecho, el
70% de todos las infecciones de VPH se resuelven solas, sin tratamiento,
en un año, y el número se eleva a más del 90% en dos años. Harper
también mencionó el ángulo de seguridad. Todos los ensayos de las
vacunas se realizaron en niños de 15 años o más, a pesar de ellos se
comercializan actualmente de 9 años de edad. Hasta el momento, en 15.037
niñas se han reportado efectos secundarios adversos sólo con Gardasil
al Sistema de Informe de Efectos Adversos por Vacunas (VAERS), y este
número sólo refleja los padres que se sometieron a los obstáculos
necesarios para la notificación de reacciones adversas.
Al momento de escribir esto, se conoce
oficialmente que 44 chicas han muerto a causa de estas vacunas. Los
efectos secundarios reportados incluyen Guillian Barré (parálisis que
dura años, o permanentemente – a veces causando finalmente la asfixia),
lupus, convulsiones, coágulos de sangre, y la inflamación del cerebro.
Los padres no suelen ser conscientes de estos riesgos. La Dra. Harper,
la desarrolladora de la vacuna, dijo que ella estaba hablando, por lo
que ella podría finalmente ser capaz de dormir por la noche.
“Alrededor de 8 de cada 10 mujeres que
han sido sexualmente activas tendrán VPH en algún momento de su vida.
Normalmente no hay síntomas, y en el 98 por ciento de los casos se borra
a sí mismo. Pero en aquellos casos en los que no, y en que no se trata,
puede conducir a las células pre-cancerosas a que pudieran convertirse
en cáncer cervical “-. Dra. Diane Harper
Uno debe entender cómo se juegan los
juegos de palabras del establishment para comprender realmente el
significado de la cita anterior, y uno tiene que entender su versión
única de la “ciencia”. Cuando ellos dicen que los casos no tratados
“pueden” conducir a algo que “puede” conducir al cáncer cervical, que en
realidad significa que la relación es más que una conjetura hipotética
que es rentable si la gente realmente cree. En otras palabras, no existe
una relación demostrada entre la condición de ser vacunados y para los
cánceres raros que la vacuna podría prevenir, pero sin embargo se
comercializa para hacer eso.
De hecho, no hay evidencia real de que la
vacuna pueda prevenir cualquier tipo de cáncer. A partir de lo que
admiten los propios fabricantes, la vacuna sólo funciona en 4 cepas de
40 para una enfermedad venérea específica que muere por sí sola en un
período relativamente corto, por lo que la probabilidad de que en
realidad ayude a un individuo es de aproximadamente la misma que la
probabilidad de él que esea golpeado por un meteorito. ¿Por qué las
niñas de 9 años de edad necesitan vacunas para enfermedades venéreas
extremadamente raras y síntomas menores que el sistema inmunológico
normalmente mata de todos modos?
Lea nuestro artículo del año 2010, alertando de todo esto:
Lea la advertencia de médicos Peruanos (a los que les sacaron la página de advertencia):
No hay comentarios:
Publicar un comentario